Dostanou ČEZké uhlí z Bíliny přednostně teplárny?

MŽP opatrně podpořilo návrh Greenpeace, teplárny mlčí

Tisková zpráva Greenpeace 46/2010

Praha, 11. srpna 2010 – Ministerstvo životního prostředí včera zveřejnilo závěrečné stanovisko k hodnocení vlivů na životní prostředí (EIA) pro pokračování těžby ve velkolomu Bílina na Mostecku v letech 2010 – 2030 (1). Ministerstvo pokračování těžby, která je plánována v rámci platných územních ekologických limitů, podmínilo 76 podmínkami. Opatrně přitom podpořilo návrh Greenpeace, aby kvalitní uhlí z Bíliny bylo přednostně poskytováno teplárnám. Ty totiž, na rozdíl od elektráren ČEZu, nemohou spalovat méně kvalitní uhlí z ostatních severočeských dolů. (2) Předností využití kvalitního uhlí teplárnami navrhovala i změna státní energetické koncepce připravená předchozím ministrem průmyslu Tošovským. (3)

 „Na to, že ve vedení MŽP nyní sedí možná víc bývalých zaměstnanců ČEZu než na MPO, je to nečekaně dobrý výsledek. Námi precizně navrženou konkrétní podmínku sice přeformulovali a zmírnili, ale i tak nám to velmi pomůže v navazujícím řízení před báňským úřadem, který bude pokračování hornické činnost povolovat. Přednostní poskytování uhlí z Bíliny pro teplárny budeme samozřejmě prosazovat dál,“ konstatoval dnes vedoucí energetické a klimatické kampaně Greenpeace Jan Rovenský. (4)

Pokud by polostátní ČEZ přesměroval veškerou svoji těžbu z Bíliny do tepláren, poskytl by jim tak dalších 20 let na postupný přechod na čistší paliva. Těch je přitom podle studie Čisté teplo, kterou loni představily ekologické organizace, v ČR dostatek. (5) Na konkrétních číslech, vycházejících z podklad tzv. Pačesovy komise (NEK), dokazuje, že potenciál zateplení českých domů spolu s potenciálem cílně pěstované energetické biomasy (a v menším i dalších obnovitelných zdrojů) je v ČR větší, než současná tuzemská spotřeba tepla. Problém je v tom, že většina tepláren spoléhala vabank na prolomení limitů těžby uhlí ve velkolomu ČSA, ze kterého berou uhlí nyní, a promarnila devatenáct let, kdy mohla pracovat na alternativách.

"Chování tepláren je dost nepochopitelné. Nejen, že promarnili 19 let, kdy o existenci limitů věděli. Ale i když se jim snažíme situaci, do které se nyní vlastní liknavostí dostali, pomoct vyřešit, nehnou sami ani prstem pro to, aby jim stát své uhlí z Bíliny poskytl přednostně. Komu není rady, tomu není pomoci. Ať už to ale dopadne jakkoliv, studeného radiátoru se rozhodně nikdo bát nemusí. ČEZ má o teplárny zjevně zájem a v nejhorším případě to dopadne prostě tak, že je pod cenou skoupí a bude je provozovat sám. Uhlí i kapitálu na to má dost. Navíc v souvislosti s pokračujícím zateplováním bude samozřejmě spotřeba tepla klesat," doplnil Rovenský.

Kontakty:

Jan Rovenský, vedoucí energetické a klimatické kampaně Greenpeace ČR
tel: +420 723 623 238, e-mail: jan.rovensky@greenpeace.org

Poznámky pro editory:

(1) Závěrečné stanovisko MŽP je ke stažení na webu státní agentury CENIA zde: http://tomcat.cenia.cz/eia/download.jsp?view=eia_cr&id=MZP151&file=zaveryStanDO, kompletní podklady k celému procesu EIA zde: http://tomcat.cenia.cz/eia/detail.jsp?view=eia_cr&id=MZP151

(2) Veškeré hnědouhelné teplárny a výtopny v současnosti spotřebují 173 PJ paliva ročně. V současné době může 80 % této poptávky (asi 137 PJ) v potřebné kvalitě hladce poskytovat velkolom Bílina, který ročně dodává 9,5 milionu tun kvalitního uhlí s vysokou výhřevností, z nějž část již nyní používají teplárny. V rámci platných územních ekologických limitů má tento důl dostatečné zásoby až do roku 2030 při postupném poklesu těžby. Ještě v roce 2030 by mohl velkolom Bílina pokrýt více než polovinu dnešní teplárenské poptávky po hnědém uhlí. Přitom postupně budou nabíhat dlouhodobá řešení: zateplování a obnovitelné zdroje. Důl Bílina přitom provozuje společnost Severočeské doly, jejímž jediným vlastníkem je prostřednictvím ČEZ stát.

(3) Zmíněný návrh Státní energetické koncepce, který představil ministr Vladimír Tošovský, počítal s plánem zajistit přednostně uhlí pro teplárny. Hodlal mj. „zajistit dlouhodobou dostupnost uhlí pro teplárenské systémy a legislativní cestou preferovat dodávky uhlí do systémů CZT na úkor samostatné výroby elektřiny“ a vytvořit „legislativní a administrativní prostředí, včetně institutu veřejného zájmu, a ekonomických nástrojů směřující k přednostnímu využití tohoto uhlí zejména ve větších a středních systémech CZT“ (viz str. 32).

(4) Greenpeace navrhlo podmínit ministerský souhlas s pokračující těžbou následující závaznou podmínkou: "Oznamovatel bude veškeré uhlí vytěžené v rámci plánu otvírky, přípravy a dobývání (dále jen „POPD“) 2010-2030 přednostně nabízet tuzemským provozovatelům centrálních zdrojů tepla, jejichž výroba tepla je cenově regulována; uvedené zdroje však budou mít nárok na takto přednostní nabídku paliva pouze v rozsahu potřebném k výrobě tepla, pro případnou výrobu elektřiny se povinnost přednostní nabídky nevztahuje."

Podmínky č. 76 v závěrečném stanovisku MŽP nakonec zní:

"Oznamovatel záměru bude i nadále uhlí vytěžené v dole Bílina směřovat především na výrobu tepla a na kombinovanou výrobu tepla a elektrické energie."

Plán ČEZu spalovat v budoucnosti většinu uhlí z dolu Bílina v nyní budovaném, čistě kondenzačním bloku elektrárny Ledvice o výkonu 660 MW, je ovšem i s takto mírně formulovanou podmínkou v rozporu.

(5) Studie "Čisté teplo" je volně ke stažení zde: http://www.solargeneration.cz/zitnebotezit/ciste_teplo_misto_uhli.pdf Vychází hlavně z propočtů Pačesovy komise. Potvrdily, že každý může mít teplý, pohodlný a zdravý domov – a přitom se obejdeme bez většiny uhlí i plynu, které nyní používáme k vytápění. Vláda a politické strany se však musí rozhodnout, že opravdu chtějí využít příležitostí, které máme ke snížení našich vysokých účtů i závislosti na dovozu. Musí přijít s promyšleným a cílevědomým plánem, jak rok po roku, dům po domu postupně zateplit Českou republiku. A hlavně musí přestat o možnostech jen mluvit, ale schválit potřebná konkrétní a účinná opatření.