Otevřený dopis místostarosty Vladimíra Buřta náměstkovi hejtmanky Arno Fišerovi a členům Zastupitelstva Ústeckého kraje

V Horním Jiřetíně dne 22. prosince 2011

Věc: Otevřený dopis náměstkovi hejtmanky Arno Fišerovi a členům Zastupitelstva Ústeckého kraje

Vážený pane náměstku,

na včerejším jednání zastupitelstva jsem upozornil, že Ústecký kraj ve svém vyjádření k návrhu Státní energetické koncepce (SEK) podpořil prolomení limitů těžby. Limity přitom mimo jiné chrání město Horní Jiřetín před úplným zničením a město Litvínov před přiblížením velkorypadel na 500 metrů k nejbližším obytným domům.

Obratem jste mne vyzval, abych svá tvrzení doložil, nebo se vám za ně „v předvánočním čase“ omluvil. Vaší výzvě si tímto otevřeným dopisem dovoluji vyhovět.

V příloze naleznete vyjádření, které (na osobním hlavičkovém papíru paní hejtmanky) odeslal na ministerstvo průmyslu Váš kolega náměstek Pavel Kouda. V něm explicitně vyjadřuje podporu scénáři A2, jehož klíčovou součástí je právě návrh na zrušení územních ekologických limitů těžby (na rozdíl od druhého projednávaného scénáře G5, který naopak počítá s jejich zachováním).

Doslova Váš pan kolega v uvedeném dopise uvedl:

"K uvedenému návrhu uplatňujeme následující zásadní připomínku: …Ústecký kraj v rámci předložených scénářů budoucího vývoje energetiky České republiky podporuje scénář A2, který předpokládá další udržitelné využití tuzemské surovinové základny v oblasti černého uhlí, hnědého uhlí a uranu včetně pokračování těžby hnědého uhlí na lomech ČSA a Bílina, korigovaného na naplnění cílů energetické politiky EU a zlepšující dopady do HDP a mezinárodní konkurenceschopnosti a v němž překročení ekologických limitů těžby hnědého uhlí není předpokládáno před rokem 2014, jinak však není omezováno."

Rada Ústeckého kraje vzala (i Vaším hlasem) svým usnesením č. 10/90R/2011 ze dne 23. listopadu 2011 vyjádření náměstka Koudy na vědomí, aniž by se proti němu jakkoliv ohradila.

Dovoluji si v této souvislosti připomenout, že souhlas s prolomením limitů obsažený ve vyjádření náměstka Koudy je bezpodmínečný. Je tak mj. v zásadním rozporu s volebním programem ČSSD, který případné prolomení limitů vázal na podmínku předchozího konání souhlasného krajského referenda.

Vážený pane náměstku,

jak vidno, k požadované omluvě nemám pražádný důvod. Naopak: dovoluji si vyjádřit názor, že jste Vy a Vaši kolegové z ČSSD buď

a)      v této věci občanům Ústeckého kraje vědomě lhali nebo

b)      neznáte obsah vlastních usnesení a dřívějších vyjádření.

Těžko říci, co je horší.

Svá tvrzení jsem připraven doložit i před soudem. Pokud s mým výše uvedeným hodnocením nesouhlasíte, dovoluji si Vás proto v této souvislosti vyzvat, abyste svoji čest hájil formou občansko-právní žaloby. Vaše případné mlčení budu s dovolením považovat za tiché potvrzení mých slov.

Jinak Vám přeji vše dobré a zůstávám s pozdravem

Ing. Vladimír Buřt, místostarosta města Horního Jiřetína

V příloze (ve formátu PDF) Přílohy otevřeného dopisu náměstku Fišerovi.pdf (1,2 MB):

(1)   Připomínky Ústeckého kraje k návrhu nové aktualizace Státní energetické koncepce České republiky 2011 – 2060 (citované znění je převzato z webových stránek Ústeckého kraje včetně nesprávného data 1.12.2011 a chybějícího podpisu – viz zde, str. 180)

(2)   Usnesení Rady Ústeckého kraje č. 10/90R/2011 ze dne 23. listopadu 2011 (viz zde, str. 10)

(3)   Citace z návrhu SEK - porovnání scénářů aktualizace SEK (variantu A2 popisuje MPO následovně: „Disponibilita HU: Dle posledních těžebních plánů uhelných společností. Těžba za současnými územními ekologickými limity na lomech Bílina a ČSA“)

(4)   Související pasáž z volebního programu ČSSD pro volby 2010 („Náš postoj v otázce limitů těžby hnědého uhlí se změní jen v případě kladného výsledku krajského referenda.“ Viz zde)

(5)   Přepis části zvukového záznamu ze včerejšího jednání Zastupitelstva Ústeckého kraje